核心结论：AI生成图登记被驳回，多数不是因为“AI图一律不能登记”，而是缺少能证明人类独创性投入、生成过程可控与权属清晰的3类证据；证据链不完整，反复提交也可能被补正或驳回。

从实务看，作品登记不是简单“交图发证”。登记机关会结合图片、创作说明、权利来源材料判断是否具备形式要件。AIGC图片的特殊在于：画面可一键生成，但《著作权法》要回答谁创作、哪些表达由人决定、权利能否追溯。

一、审查卡住的不是AI，而是证据链

  • 独创性：只交成品图，看不出构图、角色、光影、风格上的选择安排。
  • 作者身份：账号、委托方、团队成员混用，容易引发申请人不适格。
  • 权属来源：使用第三方模型、素材或参考图时，授权不清会形成瑕疵。

审查并非排斥技术，而是要求把“机器输出”还原为“人的创作过程”。若材料只能证明图片来自软件，无法体现自然人的智力选择，风险会上升。

二、缺这3类证据，提交多少次都可能白跑

  1. 提示词与迭代记录：正向/反向提示词、参考图、版本号、修改时间、废弃稿，用于证明创作意图。
  2. 生成参数与平台凭证：模型名称、版本、种子值、分辨率、账号、付费记录、用户协议，用于追溯生成过程和可商用范围。
  3. 人工修改与定稿材料：PSD分层、局部重绘、裁剪、调色、前后对比图，用于证明最终表达受人控制。

三类证据共同回答：该图不是随机结果，而是申请人筛选、调整并确认后的表达。缺少任一环，审查人员都可能只看到结果，无法确认创作贡献。

三、提交前按清单自查，别把登记当补救

  • 导出提示词、生成日志、后台截图，并加注时间戳或邮件存证。
  • 整理模型许可、素材授权、委托合同，确认商用范围与输出归属。
  • 撰写创作说明书，附过程版与成品版对比，说明主要修改点。

对设计师、电商团队和AIGC工作室，证据归档应前置到发布前。图片若用于商标、IP授权、平台投诉或融资展示，越早固定证据，越能降低后续维权与登记成本。